在回答网友的提问中,有几个词的提问率是比较高.基于这些词，我一直和同事开玩笑说，辨别此人是不是新校对（编辑）的依据之一就是，此人是否问过“作”和“做”的区别，以及是否问过“权力”和“权利”的区别。

当然，只是玩笑话，在实际工作中，即使是再“老手”，也经常搞不清此两词的具体区别。关于“作”与“做”的区别，本网已有论述，网友不妨搜索一下。这里说说“权利”与“权力”的三点区别。

权，本义为秤砣。俗话说，“秤砣虽小压千斤”，由此引申用来比喻一种力量。“权力”和“权利”，在古籍中都可见到，《汉书》用过“权力”，《荀子》用过“权利”，但它们不是词而是词组。“权力”指权位和势力，“权利”指权势和财力。这和现代政治意义、法律意义上的“权力”和“权利”，似乎并不是一回事。

在现代社会中，“权力”和“权利”是两个基本概念，对“权力”和“权利”的正确认识和把握，是依法治国的前提条件。所谓“权力”，指的是政治上的强制力量，或者是职责范围里的支配力量；所谓“权利”，则是和“义务”相对应的，依照法律或者社会约定，可以拥有的行为的自由和可以享受的切身的利益。这样说也许还是有点玄乎，那我们再看下列三个具体区别：

第一，主体不同。“权力”的拥有者，可以是国家机构或者社会组织，也可以是通过法定程序得到授权的个人。毛泽东当年曾提出一个问题：“我们的权力是谁给的？”他说“是工人阶级给的，是贫下中农给的，是占人口百分之九十以上的广大劳动群众给的”。“权力”在握的人是掌权者，是管理者，他们承担着维持社会秩序和推动社会发展的责任。而“权利”的享有者，则是接受管理的公民个人，或者是遵守法定章程的社会法人。这就是说，“权力”是发令者，“权利”是听令者，他们扮演着不同的社会角色。

第二，影响不同。“权力”因为具有强制性或者支配性，一旦动用“权力”，必然会左右别人的意志，控制别人的行为。“权力”只有通过执行才能体现出来，否则便是大权旁落或者权力缺位。如果说“权力”是外向的，那么“权利”则是内向的。“权力”是主宰别人的工具，“权利”是保护自己的工具。“权利”一切从自身出发，没有非分之想，不会强人所难，只是依法获取或者依法维护自己应该得到的一份权益。

第三，特征不同。“权力”具有明显的扩张性。一个社会如果没有良好的监督机制和约束机制，“权力”必然会侵犯“权利”，最后导致腐败。这是历史早已证明了的一条规律。而“权利”则具有制约性，它代表着最广大的人民群众的利益，和“权力”相互对峙，此消彼长。只要“权利”得到真正的尊重，那么，任何机关、任何个人便都不能随心所欲地滥施“权力”。所以，一个健康的社会，应该千方百计地保障“权利”而抑制“权力”。